PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mavic Cosmic Carbon SSC SL vs. Fulcrum Racing Zero



triathlon-micha
21.11.2007, 21:08
Welche der laufräder sind besser? ich brauch sie sowohl für zeitfahren, flachetappen wie auch hüglige wettkämpfe! bitte mit begründung

OCLV
21.11.2007, 21:11
Mavic CC. Sind halt bis auf Kriterien immer die bessere Wahl, weil aero. Die "paar" Gramm mehr merkst du am Berg kaum.

Wobei die Lager der Fulcrums natürlich schon schöner sind. :rolleyes:

triathlon-micha
21.11.2007, 21:14
schöner interessiert mich nicht
warum bis auf kriterien? laufen die mavic so viel besser als die fulcrums?

OCLV
21.11.2007, 21:16
Naja, bei Kriterien sollten die rotierenden Massen halt relativ gering sein. Das muss man halt jedes Mal wieder mit beschleunigen. Andererseits: Masse läuft halt!

triathlon-micha
21.11.2007, 21:17
welche laufen in der ebene besser? die mavic oder? viel?
welchen örs würdest du/ihr mie empfehlen

OCLV
21.11.2007, 21:20
Siehe Post #2 erster Satz! ;)

triathlon-micha
21.11.2007, 21:22
naja, welche sind besser :rolleyes: (:P)

bei den mavics ist keine garantie und bei den fulcrums schon
welche soll ich nehmen?

Fön
21.11.2007, 21:37
hättest du mal in einer gleichen Laufradklasse gefragt.

Sonst: Cosmic

vaubee78
21.11.2007, 21:38
für Triathlon und Zeitfahren auf jeden Fall die Mavic CC. Die Fulcrum sind zwar schick und leichter, aber wirklich keine Aero LRS. Wenn du schneller als 35 Schnitt schaffst, ist Geicht bei denem Einsatz unwichtiger als Aero.
Gruß Bernd

Red Bull Racer
22.11.2007, 08:20
Ich würde die Mavic nehmen.Ich fahre sie selber.Bin 180cm groß und 63kg schwer und da ist das Gewicht nicht so das ding.Außerdem sind sie schön steif.
MfG Red Bull Racer