PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Link zu einem Artikel über Colnago Geometrie



Powerschnecke
12.08.2006, 17:30
Ich suche einen Link zu einem englischsprachigen Artikel über die Colnago Geometrie, der hier im Forum mal erwähnt wurde.

Habe die SuFu schon gequält, kann es aber nicht finden.

Hat den evtl. noch jemand parat :lupe:

Algera
12.08.2006, 17:48
Diese Seite vielleicht: http://www.colnago.co.jp/

Powerschnecke
12.08.2006, 18:04
Nein, leider nicht.

Ich meine einen Artikel wo jemand darüber geschrieben hat was er für ein Colnago fährt und es dann anschließend mit einem eine Nr. kleiner versucht hat.

War auch ein längerer Artikel

C-FLEX
12.08.2006, 18:18
http://www.bikesportmichigan.com/reviews/colnago.shtml

ciao FAN

Powerschnecke
12.08.2006, 18:29
DANKEFÖN :Applaus:

anaerob
12.08.2006, 19:34
Wie bist du den mit deinem 48s zufrieden? Ich wollte ja auf ein 50s gehen, aber ich glaube auch ein 48s wäre für mich die richtige Wahl gewesen. BIn 171, SL 79. Inzwischen fahr´ich ja Pinarello. Diese Seite ist übrigens sehr gut.

Powerschnecke
12.08.2006, 20:20
Tja, ich bin auch gerade am überlegen ob eine Nummer kleiner nicht besser gewesen wäre bei 1,64 :heulend:

Das 48s ist ja real ein 52er Rahmen mit realer Oberrohrlänge 53 cm

Solange ich am Oberrohr greife, absolut perfekt. Aber beim Griff STI über einen längeren Zeitraum, da habe ich irgendwie immer das Gefühl ich muss mich lang machen.

Noize
13.08.2006, 08:32
bittesehr..

http://www.trialtir-usa.com/2006-colnago/colnagoinfo/colsizecharts.htm

diddlmaedchen
13.08.2006, 12:58
Tja, ich bin auch gerade am überlegen ob eine Nummer kleiner nicht besser gewesen wäre bei 1,64 :heulend:

Das 48s ist ja real ein 52er Rahmen mit realer Oberrohrlänge 53 cm

Solange ich am Oberrohr greife, absolut perfekt. Aber beim Griff STI über einen längeren Zeitraum, da habe ich irgendwie immer das Gefühl ich muss mich lang machen.

Ja, mit dem 45er hättest du sicher nix falsch gemacht...sind dann etwa die Maße wie bei meinem S-Works.
Zumindest die ORL und Steuerrohrlänge...47 M-M bei traditioneller Meßweise ist allerdings wieder seeeehr klein...ich habe ja 50 M-M. :confused:

http://www.trialtir-usa.com/2006-colnago/colnagoinfo/images/sloping-geo.gif

Powerschnecke
13.08.2006, 15:02
bittesehr..

http://www.trialtir-usa.com/2006-colnago/colnagoinfo/colsizecharts.htm


Ich danke dir, aber das hatte ich nicht gesucht :)

Algera
13.08.2006, 21:15
Solange ich am Oberrohr greife, absolut perfekt. Aber beim Griff STI über einen längeren Zeitraum, da habe ich irgendwie immer das Gefühl ich muss mich lang machen.

Dann dürfte einiges dafür sprechen, daß der 45s nicht die gänzlich falsche Wahl wäre. Oder Du hast die Möglichkeit, die "Streckbank" über den Vorbau und die Sattelposition (Stütze ohne Versatz, Sattel etwas weiter nach vorne) zu korrigieren. :)

rider
15.08.2006, 06:56
Solange ich am Oberrohr greife, absolut perfekt. Aber beim Griff STI über einen längeren Zeitraum, da habe ich irgendwie immer das Gefühl ich muss mich lang machen.Ein Lenker mit engerem Radius könnte da (deutlich) Abhilfe schaffen.

Powerschnecke
15.08.2006, 09:35
Ein Lenker mit engerem Radius könnte da (deutlich) Abhilfe schaffen.

Welcher schwebt dir da denn vor ?

Kletterkönig
17.11.2007, 11:43
Gibt es irgendwo mal eine Geometrietabelle zu den Colnagos, auf deren Homepage konnte ich nichts finden

Kletterkönig
17.11.2007, 11:54
Danke hat sich erledigt, habe es doch auf der japanischen Homepage gefunden

Wulfstan
17.11.2007, 11:59
... bitte sehr ... ist von der Colnago Website, aber irgendwie völlig kurios versteckt ...

Gruß Wulfstan

Kletterkönig
17.11.2007, 12:08
danke